Guide Atlas Québec

Hypertrucages : reconnaître une voix ou une vidéo fabriquée, et réagir quand on en est la cible

Une voix qui ressemble à celle d’un proche, une vidéo qui semble authentique : les outils de synthèse ont changé la nature des fraudes et du harcèlement. Ce qui reste vérifiable, et les recours existants.

Par · Publié le

Règle générale seulement

Les exceptions, dates, preuves et conséquences dépendent du dossier. Confirmez le texte actuel auprès de l’organisme responsable ou d’un professionnel compétent avant une décision importante.

Dernière révision16 septembre 2026
Prochaine vérificationSelon le cycle éditorial
Type de contenuGuide informatif
Décision importanteConfirmer à la source

Les règles, tarifs, programmes et données peuvent changer. La section « Sources et limites » précise le fondement de cette page.

Le signal d’alerte n’est plus dans la vidéo, il est dans l’urgence

Les indices visuels ou sonores — mains étranges, lèvres désynchronisées, voix légèrement métallique — deviennent de moins en moins fiables. Ce qui demeure constant, c’est le scénario : une urgence, une émotion forte, une demande d’argent ou d’information, et une exigence de discrétion ou de rapidité. C’est là qu’il faut regarder, parce que le mode opératoire change beaucoup plus lentement que la technologie.

Ce qui se fabrique, et à quoi ça sert

  • Faux proche en détresse : une voix clonée à partir de quelques secondes d’enregistrement — trouvables dans une story, un message vocal, une vidéo publique — utilisée pour appeler un parent en panique.
  • Fausse urgence d’une institution : banque, service gouvernemental, police, avec une mise en scène de plus en plus soignée.
  • Fausse demande de cadre ou de dirigeant : dans les entreprises, un employé reçoit une instruction d’un « supérieur » en appel vidéo ou vocal, pour autoriser un virement.
  • Images intimes fabriquées ou diffusées sans consentement : un usage qui touche massivement des adolescentes, et qui relève du Code criminel.
  • Désinformation visuelle : images fabriquées pour appuyer une fausse nouvelle, souvent dans un contexte politique ou identitaire.

Vérifier : la seule méthode qui résiste

  1. Raccrocher et rappeler. Toujours. Sur le numéro que vous connaissez déjà, ou en joignant la personne autrement. Ce simple geste neutralise la quasi-totalité des fraudes au faux proche.
  2. Poser une question impossible à anticiper : un souvenir commun, un détail de la vie familiale, une information non publique. Un système qui joue la voix ne dispose pas de la mémoire intime de votre famille.
  3. Rappeler un organisme sur un numéro vérifié ailleurs : jamais celui fourni dans l’appel. Le numéro affiché peut être falsifié.
  4. Inverser la recherche d’image. Pour une image suspecte, chercher si elle existe ailleurs dans un autre contexte est souvent la méthode la plus rapide de démasquage.
  5. Ne jamais valider d’information par un canal contrôlé par l’appelant : un code reçu par texto n’est pas une validation si l’appelant est en mesure de le lire.

Quand on en est la cible

La diffusion d’une image intime sans consentement est une infraction au Code criminel, et les recours ne dépendent pas d’un piège technologique : ce sont des recours existants, accessibles, et qui fonctionnent sans avoir à identifier l’auteur au départ. Trois étapes concrètes : signaler à la police (avec les captures d’écran et les adresses de publication), demander le retrait aux plateformes et aux hébergeurs selon leurs procédures, y compris les services spécialisés qui existent pour les victimes, et ne pas payer une demande de rançon : payer ne supprime rien et recommence plus souvent qu’autrement.

Pour une atteinte à la réputation ou une diffusion de contenu fabriqué, deux voies complémentaires : les droits relatifs aux renseignements personnels — demande de retrait, de correction ou de désindexation, avec recours devant la Commission d’accès à l’information — et les recours civils pour atteinte à la réputation, qui exigent de documenter la publication, la diffusion et le préjudice.

Le réflexe à installer dans la famille

Convenir à l’avance d’un mot de vérification connu des seuls proches, à utiliser quand quelqu’un appelle en demandant de l’argent. Une phrase simple, jamais écrite dans un message, jamais publiée. C’est la mesure la moins coûteuse et la plus efficace contre les fraudes au faux proche, et elle continue de fonctionner quand la voix est parfaite.

Les techniques évoluent rapidement, et les recours pénaux et civils dépendent des faits. Les références sont le Centre antifraude du Canada pour les signalements, les services de police locaux, la Commission d’accès à l’information du Québec pour les atteintes aux renseignements personnels, les procédures de retrait des plateformes et les services d’aide aux victimes. Vérifié le 16 septembre 2026 — en cas de chantage, de menace ou de diffusion d’images intimes, n’attendez pas : signalez et conservez les preuves.

Sources et limites

Sources : Code criminel du Canada — dispositions sur la diffusion non consensuelle d’images intimes; Centre antifraude du Canada pour la prévention et le signalement; Commission d’accès à l’information du Québec pour les droits relatifs aux renseignements personnels et la désindexation (cai.gouv.qc.ca); services d’aide aux victimes d’actes criminels et procédures de retrait des plateformes numériques. Vérifié le 16 septembre 2026 — les techniques évoluent rapidement : les recours, eux, existent déjà.

Vérification officielle recommandée

Une source devenue inaccessible, une règle différente dans votre municipalité ou une donnée dépassée peut être signalée avec le bouton « Signaler une erreur ».

Ce guide vous a-t-il été utile ?
Signaler une erreur dans ce guide →